< First part

RIASSUNTO

Scopo del seguente lavoro è di valutare la citotossicità, su culture di fibroblasti umani con la metodica del contatto diretto, e la genotossicità, utilizzando il test DIT, di perni in fibra di carbono e di vetro secondo i dettami della normativa UNI EN ISO 10993-5. Per la realizzazione del presente studio sono stati testati 20 perni: Endopost (Ogna, Milano, Italia), di cui 10 in fibra di vetro e 10 in fibra di carbonio, e 20 perni Conic 6%-Post (Ghimas, Bologna, Italia), anch'essi in fibra di vetro e di carbonio. I risultati hanno evidenziato che la percentuale di cellule vive, dopo 24 ore dalla realizzazione della prova per contatto diretto, risulta pari al 93% (Endopost ) e 95% (Conic 6%-Post) per i perni in fibra di carbonio, mentre per i perni in fibra di vetro tale valore è del 90% (Endopost) e 86% (Conic 6%-Post). Per quanto concerne il grado di genotossicità secondo la prova del DIT i risultati, utilizzando una concentrazione 1:1, sono di 105 ± 23 per i perni in fibra di carbonio e 97 ±19 per i perni in fibra di vetro prodotti dalla Ogna, e di 104±37 e 99±27 per i perni prodotti dalla Ghimas. Dai risultati emersi si può affermare che per tutti i tipi di perni testati le caratteristiche di citotossicità e genotossicità sono compatibili con l'uso clinico.

SUMMARY

The aim of the following study was to evaluate in vitro cytotoxicity and genotoxicity of carbon and glass fiber posts following UNI EN ISO 10993-5 standard. 20 posts of the following brands (Ogna and Ghimas) were selected and tested. Direct contact toxicityntest showed a high percent of vital cells after 24 hours (93% for Ogna and 95% for Ghimas carbon fiber post; while 90% for Ogna and 86% for Ghimas glass fiber post), which shows a good biocompatibility of all tested materials. DIT test for genotoxicity showes values (105 ± 23 for Ogna and 104±37 for Ghimas carbon fiber post; while 97 ±19 for Ogna and 99±27 for Ghimas glass fiber post) which stated the adsence of genotoxicity effects for all the tested posts.

Parole Chiave: Perni endodontici, Citotossicità, Genotossicità.

Key Words: Fiber Post, Cytotoxicity, Genotoxicity.

GRAFICO 1

GRAFICO 2

TABELLA 1: GENOTOSSICITA' DI PERNI IN FIBRA DI CARBONIO

TABELLA 2: GENOTOSSICITA' DI PERNI IN FIBRA DI VETRO

BIBLIOGRAFIA

1. Caputo AA, Standlee JP. Biomechanics in clinical dentistry. Quintess. Publ co, 1987.
2. Assif D, Gorfil C. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent, 1994; 71: 565.
3. Caputo AA, Standlee JP. Endodontics biomechanics. J Calif Dent Ass, 1988; 16: 48.
4. Sorensen JA, Engelman MJ. Effect of post adaptation on fracture resistance of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent, 1990; 64: 419-424.
5. Wagnild G, Muller KI. Restoration of the endodontically treated tooth. Pathway of the pulp, 7th ed. Mosby, 1998; pag: 691-717.
6. Godacre CJ, Spolnik KJ. The prosthodontic menagment of endodontically treated teeth: a litterature review. Part I: Success and Failure Data, treatment concepts. J Prosthodont, 1994; 3: 243-250.
7. UNI EN ISO 10993-1. Valutazione biologica dei dispositivi medici, valutazioni e prove. Aprile 1999.
8. UNI EN ISO 10993-5. Valutazione biologica dei dispositivi medici, Prove per la citotossicità in vitro. Settembre 2000.
9. Heil J, Reifferscheid G. Detection of mammalian carcinogens with an immunological DNA-synthesis inhibition test. Carcinogenesis 1992; 13: 2389-2394.
10. Torbjorner A, Karlsson S, Syverud M, Hensten-Pettersen A. Carbon fiber reinforced root canal posts. Mechanical and cytotoxic properties. Eur J Oral Sci 1996 Oct-Dec; 104 (5-6): 605-611.
11. Sudanese A, Ciappetti G, Baldini N, Stea S, Ciaroni D, Dallari D, Toni A, Giunti A. An evaluation of the "in vivo" and "in vitro" biological reaction and mechanical features of carbon fibre composites. Chir Organi Mov 1990 Apr-Jun;75(2):171-6.